Поступила 20.10.2025

DOI: 10.35556/idr-2026-1(114)4-11

Оценка точности и воспроизводимости хирургических шаблонов для дентальной имплантации, изготовленных методом стереолитографической 3D-печати
https://doi.org/10.35556/idr-2026-1(114)4-11
Лосев Ф.Ф.1, член-корр. РАН, профессор, директор, ORCID: 0000-0002-9448-9614
Брайловская Т.В., д.м.н.,1 главный научный сотрудник,2 профессор кафедры стоматологии, ORCID: 0000-0003-0407-0885
Шарганов А.Ф.1, аспирант, ORCID: 0009-0000-7679-9777
1 ФГБУ НМИЦ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России, Москва, Россия;
2 ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России» Москва, Россия

Для переписки:
E-mail address: brailovskaya@cniis.ru

Резюме
Представлены результаты сравнительного анализа точности хирургических шаблонов для дентальной имплантации, изготовленных методом стереолитографии (SLA) с толщиной слоя 0,05 мм и 0,1 мм.
Целью работы была оценка влияния разрешения печати на воспроизводимость ключевых геометрических параметров: диаметра и высоты направляющих отверстий, протяженности дуги, высоты шаблона и толщины его стенок. Исследование проводилось на двух сериях шаблонов по 5 образцов в каждой с использованием прецизионного измерительного инструментария.
Результаты и обсуждение показали, что максимальные расхождения по всем контролируемым параметрам в обеих сериях находятся в клинически приемлемых пределах. Установлено, что изменение толщины слоя с 0,05 мм до 0,1 мм не приводит к статистически значимому уменьшению точности.
Сделан вывод о возможности использования режима печати с толщиной слоя 0,1 мм для изготовления хирургических шаблонов без ущерба для их точности, что позволяет оптимизировать временные и материальные затраты на их изготовление и клиническое применение. Сформулирована концепция выбора режима аддитивного производства хирургических шаблонов для дентальной имплантации.

Ключевые слова: хирургический шаблон, 3D-печать, стереолитография (SLA), дентальная имплантация, аддитивные технологии.

Для цитирования: Лосев Ф.Ф., Брайловская Т.В., Шарганов А.Ф. Оценка точности и воспроизводимости хирургических шаблонов для дентальной имплантации, изготовленных методом стереолитографической 3D-печати. Стоматология для всех. 2026; № 1 (114): 4–11. doi: 10.35556/idr-2026-1(114)4-11

Литература
1. Bencharit S., Staffen A., Yeung M., Whitley D. 3rd., Laskin D.M., Deeb G.R. In Vivo Tooth-Supported Implant Surgical Guides Fabricated with Desktop Stereolithographic Printers: Fully Guided Surgery Is More Accurate Than Partially Guided Surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2018; no. 76 (7): 1431–1439. doi: 10.1016/j.joms.2018.02.010
2. Bilhan H., Arat S., Mumcu E., Geckili O., Sakar O. Precision of implant placement with stereolithographic templates: a pilot in vitro study. J Oral Implantol. 2012; no. 38 (5): 569–74. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-10-00109
3. Dandekeri S., Sowmya M.K., Bhandary S. Stereolithographic Surgical Template: A Review. J Clin Diagn Res. 2013; no. 7 (9): 2093–2095
4. Herschdorfer L., Negreiros W., Gallucci G., Hamilton A. Comparison of the accuracy of implants placed with CAD-CAM surgical templates manufactured with various 3D printers: An in vitro study. J Prosthet Dent. 2021; no. 125 (6): 905–910.
5. Jan D’haese., Komiyama A., Hultin M., De Bruyn H. Accuracy and Complications Using Computer-Designed Stereolithographic Surgical Guides for Oral Rehabilitation by Means of Dental Implants: A Review of the Literature. Clin Implant Dent Relat Res. 2012; no. 14 (3): 321–335.
6. Kiatkroekkrai P., Takolpuckdee C., Subbalekha K., Mattheos N., Pimkhaokham A. Accuracy of implant position when placed using static computer-assisted implant surgical guides manufactured with two different optical scanning techniques: A randomized clinical trial. Int J Oral Maxillofac Surg. 2020; no. 49 (3): 377–383.
7. Lal K., White G., Morea D., Wright R. Use of Stereolithographic Templates for Surgical and Prosthodontic Implant Planning and Placement. Part I. The Concept. J Prosthodont. 2006; no. 15 (1): 51–58.
8. Lan D., Luo Y., Qu Y., Man Y. The three-dimensional stability and accuracy of 3D printing surgical templates: An In Vitro study. J Dent. 2024; no. 144: 104936. doi: 10.1016/j.jdent.2024.104936
9. Marei H.F., Alshaia A., Alarifi S., Almasoud N., Abdelhady A. Effect of steam heat sterilization on the accuracy of 3D printed surgical guides. Implant Dent. 2019; no. 28 (4): 372–377.
10. Scherer U., Stoetzer M., Ruecker M., Gellrich N.C., von See C. Template-guided vs. non-guided drilling in site preparation of dental implants. Clin Oral Investig. 2015; no. 19 (6): 1339–1346.
11. Schneider D., Marquardt P., Zwahlen M., Jung R.E. A systematic review on the accuracy and the clinical outcome of computer guided template-based implant dentistry. Clin Oral Implants Res. 2009; 20, no. 4, p. 73–86.
12. Sommacal B., Savic M., Filippi A., Kuhl S., Thieinger F. Evaluation of Two 3D Printers for Guided Implant Surgery. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018; 33 (4): 743–746.
13. Sun Y., Luebbers H., Agbaje J., Schepers S., Politis C., Slycke S., Vrielinck L. Accuracy of Dental Implant Placement Using CBCT-Derived Mucosa-Supported Stereolithographic Template. Clin Implant Dent Relat Res. 2015; no. 17 (5): 862–870.
14. Tallarico M., Kim Y.J., Cocchi F., Martinolli M., Meloni S.M. Accuracy of computer-assisted template-based implant placement using two different surgical templates designed with or without metallic sleeves: A randomized controlled trial. Dent J (Basel). 2019; no. 7 (3): 41.
15. Костин К.А., Кожевин М.В., Ерохин М.А., Пономарев О.Ю. Об особенностях применения цифровых технологий в планировании и проведении ортопедического лечения с использованием дентальных имплантатов. Стоматология для всех. 2019; № 3 (88); 42–46. doi: 10.35556/idr-2019-3(88)42-46
16. Van Assche N., Vercruyssen M., Coucke W., Teughels W., Jacobs R., Quirynen M. Accuracy of computer-aided implant placement. Clin Oral Implants Res. 2012; 23, 6, p. 112–123.