Поступила 17.12.2025
DOI: 10.35556/idr-2026-1(114)62-67
Исследование адгезионной фиксации металлических брекетов in vitro
https://doi.org/10.35556/idr-2026-1(114)62-67
Косырева Т.Ф.1, д.м.н., профессор кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии, ORCID: 0000-0003-4333-5735
Русанов Ф.С.2, к.м.н., старший научный сотрудник лаборатории материаловедения, ORCID: 0000-0001-5280-0294
Орлова О.С.1, аспирант кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии, ORCID: 0009-0001-7237-3012
Хасан А.М.1, к.м.н., ассистент кафедры ортопедической стоматологии, ORCID: 0000-0001-5671-2240
Аль-Окби М.А.1, аспирант кафедры стоматологии детского возраста и ортодонтии, ORCID: 0000-0001-5216-614X
1 ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы»
2 ФГБУ НМИЦ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» МЗ РФ
Для переписки:
E-mail address: kosyreva_tf@pfur.ru
Резюме
В работе исследовалась микропроницаемость адгезионного соединения комплекса зуб–адгезив и фиксирующий материал–брекет при использовании металлических самолигируемых и лигатурных брекетов с адгезивом «CompoFix Ortho» (РФ) и «Transbond XT» (США). Были использованы сорок премоляров, удаленных по ортодонтическим показаниям, без кариозных поражений. После фиксации к зубам брекетов образцы хранили в дистиллированной воде при комнатной температуре в течение 1 месяца, а затем подвергали термическому циклированию в деионизированной воде при температуре от 5 ± 2°C до 55 ± 2°C в течение 500 циклов с временем выдержки 30 сек и временем переноса 10 сек. В результате исследования было установлено, что средняя прочность адгезионного соединения с использованием композита «CompoFix Ortho» (РФ) и зарубежного аналога «Transbond XT» (США) при отрыве металлических брекетов от эмали зубов статистически не различалась (p≥0,05), но статистически различалась между самолигируемыми (7,8±0,2 МПа) и лигатурными брекетами (7,1±0,15 МПа) (p≤0,05). Установлено, что металлические брекеты разных типов лигирования могут вызывать повышение микропроницаемости эмали в области адгезионного соединения фиксирующего материала брекета с окклюзионной и десневой сторон премоляров, что может привести к снижению прочности адгезионного соединения и появлению деминерализации: образованию белых пятен на эмали.
Исследование показало отсутствие статистической разницы между уровнями микроподтекания двух сравниваемых адгезивных систем.
Ключевые слова: самолигируемые и лигатурные брекеты, бондинг, адгезивы, микроподтекание под брекетами.
Для цитирования: Косырева Т.Ф., Русанов Ф.С., Орлова О.С., Хасан А.М., Аль-Окби М.А. Исследование адгезионной фиксации металлических брекетов in vitro. Стоматология для всех. 2026; № 1 (114): 62–67. doi: 10.35556/idr-2026-1(114)62-67
Литература / References
1. Хасан А.М., Косырева Т.Ф., Тутуров Н.С., Катбех И., Гарави А.М., Сальман И. Клинические наблюдения отклеивания металлических брекетов от эмали зубов при использовании отечественного адгезивного комплекса. Стоматология для всех. 2023; № 2 (103): 58–63. doi: 10.35556/idr-2023-2(103)58-63
Khasan A.M., Kosyreva T.F., Tuturov N.S., Katbeh I., Gharawi A.M., Salman I. Clinical observations of metal brackets detachment using a Russian adhesive com-plex. Stomatology for All / Int. Dental Review. 2023; no. 2 (103): 58–63 (in Russian). doi: 10.35556/idr-2023-2(103)58-63
2. Hedayati Z., Farjood A. Evaluation of Microleakage under Orthodontic Brackets Bonded with Nanocomposites. Contemp Clin Dent. 2018; no. 9 (3): 361–366. doi: 10.4103/ccd.ccd_69_18
3. Shamaa A., Badawy R., El-Sayed W. Microleakage pattern at enamel- adhesive interface under metal brackets bonded with conventional or nano-adhesive systems. Gulf Med J. 2016; no. 5, p. 62–68.
4. Singh S., Brajendu., Haque I., Kavanakudy B.S., Parambil M.H., Soans C.R. Comparative Evaluation of Microleakage below the Orthodontic Brackets after Bonding with Various Adhesive Agents: An In Vitro Study. J Contemp Dent Pract. 2024; no. 25 (8): 722–725. doi: 10.5005/jp-journals-10024-3696
5. Немер А.С., Разумова С.Н., Браго А.С., Артёмова О.А. Экспериментальное исследование in vitro прочности адгезивной связи универсальных адгезивов для фиксации ортодонтических брекетов. Российский стоматологический журнал. 2025; 29, № 2, с. 143–149. doi: 10.17816/dent646875
Nemer A.S., Razumova S.N., Brago A.S., Artemova O.A. Experimental in vitro study of the adhesive strength of universal adhesives for orthodontic bracket fixation. Russian Journal of Dentistry. 2025; 29, no. 2, p. 143–149 (in Russian). doi: 10.17816/dent646875
6. Разумова С.Н., Браго А.С., Руда О.Р., Таландис А.Г., Хасханова Л.М., Мендоса Е.Ю., Русанов Ф.С. Адгезионная прочность композитных реставраций пришеечной области. Российский стоматологический журнал. 2025; 29, № 1, с. 13–20. doi: 10.17816/dent639931
Razumova SN, Brago AS, Ruda OR, Talandis AG, Khaskhanova LM, Mendosa EYu, Rusanov FS. Adhesive strength of cervical composite restorations. Russian. Journal of Dentistry. 2025; no. 29 (1): 13–20. doi: 10.17816/dent639931
7. Патент РФ на полезную модель «Модель для определения прочности адгезионного соединения брекета с конструкционными материалами». Хасан А.М., Косырева Т.Ф., Русанов Ф.С., Тутуров Н.С., Катбех И. № 220901 U1 Российская Федерация, МПК G09B 23/28, G01N 3/24, A61C 7/12. Заявитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы». Бюлл. ВАК № 28, опубл. 10.10.2023, № RU 220901 U1, приложение А.
Russian Federation Patent for Utility Model «Model for Determining the Strength of the Adhesive Bond of a Bracket with Structural Materials». Hasan A.M., Kosyreva T.F., Rusanov F.S., Tuturov N.S., Katbekh I. No. 220901 U1 Russian Federation, IPC G09B 23/28, G01N 3/24, A61C 7/12. Applicant Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education «Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia». Bulletin of the Higher Attestation Commission No. 28, published 10.10.2023, No. RU 220901 U1, Appendix A. (in Russian).
8. Artun J., Bergland S. Clinical trials with crystal growth conditioning as an alternative to acid-etch enamel pretreatment. Am J Orthod. 1984; no. 85 (4): 333-340. doi: 10.1016/0002-9416(84)90190-8
9. Reynolds I.R. A Review of Direct Orthodontic Bonding. British Journal of Orthodontics. 1975; no. 2 (3): 171–178. doi:10.1080/0301228X.1975.11743666