Поступила 20.08.2025
DOI: 10.35556/idr-2026-1(114)68-75
Влияние методики обработки эмали на адгезионную прочность брекетов при использовании различных ортодонтических адгезивов
https://doi.org/10.35556/idr-2026-1(114)68-75
Локтионова М.В.¹, д.м.н., профессор, ORCID: 0000-0003-3555-2035
Сальман Ибрагим¹, аспирант, ORCID: 0000-0003-1461-8365
Дыбов А.М.¹, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой, ORCID: 0000-0002-2932-168X
Козлитина Ю.А.¹, к.м.н., доцент, ORCID: 0000-0002-4964-7441
Хаммуд М.М.¹, ординатор, ORCID: 0009-0004-2072-2796
Хрфан Сарах2, ординатор, ORCID: 0009-0001-5048-0714
Такла З.А.3, ординатор, ORCID: 0009-0003-1611-554X
Статник Е.С.4, PhD, научный сотрудник, ORCID: 0000-0002-1105-9206
Игнатьев С.Д.5, к.ф.м.н., научный сотрудник, ORCID: 0000-0001-7415-5513
¹ ФГБОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет), Москва, Россия
2 ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова», Санкт-Петербург, Россия
3 ФГБОУ ВО «Российский университет медицины», Москва, Россия
4 Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), Москва, Россия
5 ФБУН «ФНЦГ им. Ф. Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, Московская область, Мытищи, Россия
Для переписки:
E-mail address: salman_i@student.sechenov.ru
Резюме
В данном исследовании выполнена оценка влияния способа обработки эмали на адгезионную прочность брекетов при использовании трех ортодонтических адгезивов, а также механических характеристик системы «эмаль–адгезив–брекет», определенных с помощью метода наноиндентации. Выявлено, что вне зависимости от типа травления и разновидности используемых адгезивов разрушение зоны контакта между зубом и брекетом под нагрузкой происходит хрупко с минимальными пластическими деформациями.
Использование различных адгезивных систем и типов травления инициирует значимые различия средних значений предельных сдвиговых усилий, направленных от коронковой к корневой части зуба.
При травлении зубной эмали ортофосфорной кислотой максимальное среднее значение сдвигового усилия для адгезива Enlight (39,74 ± 2,91 Н) и статистически значимо превышает средние значения, рассчитанные для случаев использования адгезивов Компофикс (35,54 ± 3,49 Н) и GC Ortho Connect (31,04 ± 3,26 Н). Лазерному травлению соответствует максимальное среднее значение сдвигового усилия 50,03 ± 1,65 Н, полученное в рамках исследования адгезионного материала Enlight. Прочность адгезионного контакта зависит как от типа обработки эмали, так и от разновидности используемого адгезионного материала. Максимальные средние значения как твердости (4,604 ± 0,103 ГПа), так и модуля упругости (104,3 ± 1,5 ГПа) показаны при наноиндентации в области зубной эмали. Минимальные показатели соответствуют зоне адгезива Компофикс: H = 0,540 ± 0,040 ГПа, E = 9,8 ± 0,7 ГПа.
Ключевые слова: лазер Er,Cr:YSGG, фосфорная кислота, эмаль, наноиндентация, травление, ортодонтия, адгезия, механические свойства, статистический анализ.
Для цитирования: Локтионова М.В., Сальман Ибрагим, Дыбов А.М., Козлитина Ю.А., Хаммуд М.М., Хрфан Сарах, Такла З.А., Статник Е.С., Игнатьев С.Д. Влияние методики обработки эмали на адгезионную прочность брекетов при использовании различных ортодонтических адгезивов. Стоматология для всех. 2026; № 1 (114): 68–75. doi: 10.35556/idr-2026-1(114)68-75
Литература/References
1. Alzainal A.H., Majud A.S., Al-Ani A.M., Mageet A.O. Orthodontic Bonding: Review of the Literature. Int J Dent. 2020; no. 2020: 8874909. doi: 10.1155/2020/8874909
2. Toshniwal N., Singh N., Dhanjani V., Mote N., Mani S. Self-etching system v/s conventional bonding: Advantages, disadvantages. Int. J. Appl. Dent. Sci. 2019; no. 5 (3): 379–383.
3. Calinoiu S.G., Bicleșanu C., Florescu A., Stoia D.I., Dumitru C., Miculescu M. Comparative study on interface fracture of 4th generation 3-steps adhesive and 7th generation universal adhesive. Materials. 2023; no.16 (17): 5834. doi:10.3390/ma16175834
4. Knosel M., Bojes M., Jung K., Ziebolz D. Increased susceptibility for white spot lesions by surplus orthodontic etching exceeding bracket base area. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; no. 141 (5): 574–582. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.11.017
5. Mohamed D.A., Raafat R. Surface Roughness of Er, Cr: YSGG Laser Etched Enamel Compared to Phosphoric Acid Etched Enamel: An In Vitro Study. The Open Dentistry Journal. 2023; no. 17: 1–6. doi: 10.2174/0118742106263596231020064707
6. Локтионова М.В., Сальман Ибрагим, Дыбов А.М., Козлитина Ю.А., Хаммуд М.М., Хрфан Сарах, Такла З.А., Статник Е.С., Игнатьев С.Д. Сравнительная оценка влияния кислотной и лазерной обработки эмали на ее структуру перед фиксацией брекетов. Стоматология для всех. 2025; № 4 (113): 60–69. doi: 10.35556/idr-2025-4(113)60-69
Loktionova M.V., Salman Ibrahim, Dybov A.M., Kozlitina Yu.A., Hammoud M.M., Khrfan Sarah, Takla Z.A., Statnik E.S., Ignatyev S.D.Comparative evaluation of acid and laser etching effects on enamel structure prior to orthodontic bracket bonding. Stomatology for All / Int. Dental Review. 2025; no. 4 (113): 60–69 (in Russian). doi: 10.35556/idr-2025-4(113)60-69
7. Ana P.A. et al. Thermal safety of Er, Cr: YSGG. Photobiomodulation, Photomedicine, and Laser Surgery. 2020; no. 38 (5): 289–295. doi: 10.1089/photob.2020.4897
8. Di Guida L.A., Benetti P., Corazza P.H., Della Bona A. The critical bond strength of orthodontic brackets bonded to dental glass-ceramics. Clin Oral Investig. 2019; no. 23 (12): 4345–4353. doi: 10.1007/s00784-019-02881-5
9. Patel N., Bollu P., Chaudhry K., Subramani K. The effect of orthodontic bracket pad shape on shear bond strength, an in vitro study on human enamel. J Clin Exp Dent. 2018; no. 10 (8): 789–793. doi: 10.4317/jced.55121