Поступила 09.04.2026
DOI: 10.35556/idr-2026-3(116)56-59
Сравнительное исследование материалов аттачментов для 3D-элайнеров в лабораторных и клинических условиях
https://doi.org/10.35556/idr-2026-3(116)56-59
Косырева Т.Ф., д.м.н., профессор, ORCID: 0000-0003-4333-5735
Орлова О.С., аспирант, ORCID: 0009-0001-7237-3012
Гайдаров А.А., аспирант, ORCID: 0009-0004-9032-1189
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы», г. Москва
Кафедра стоматологии детского возраста и ортодонтии
Для переписки:
E-mail address: dr.kosyreva@mail.ru
Резюме
В статье сравниваются композитные материалы «Enlight» (США) и «Компофикс Орто» (РФ) для аттачментов при лечении 3D‑элайнерами. Испытания по ГОСТ 31574‑2012 были проведены в рамках данного исследования в лаборатории Института физики высоких давлений им. Л. Ф. Верещагина РАН (80 образцов с подложками из: Нолатек, диоксид циркония, керамика, зубы; с аттачментами диаметром 1,5×1–2 мм). Полученные результаты показали, что разница силы сцепления на сдвиг на эмали зубов между материалами – 1,1 % (46,2±4,1 МПа у «Enlight» и 47,3±4,3 МПа у «Компофикс Орто»), статистически незначима. Сила сцепления на сдвиг максимальна с эмалью зуба, на 36,1 % ниже с «Нолатек», на 61,4 % – с материалом на основе диоксида циркония. Таким образом, оба материала обеспечивают хорошую адгезию, «Компофикс Орто» предпочтительнее для передних зубов из‑за эстетики.
Ключевые слова: аттачмент, элайнер, адгезия, композит.
Для цитирования: Косырева Т.Ф., Орлова О.С., Гайдаров А.А. Сравнительное исследование материалов аттачментов для 3D-элайнеров в лабораторных и клинических условиях. Стоматология для всех. 2026; № 3 (116): 56–59. doi: 10.35556/idr-2026-3(116)56-59
Литература
1. Косырева Т.Ф., Русанов Ф.С., Орлова О.С., Хасан А.М., Аль-Окби М.А. Исследование адгезионной фиксации металлических брекетов in vitro. Стоматология для всех. 2026; № 1 (114): 62–67. doi: 10.35556/idr-2026-1(114) 62-67
2. Sirichamratsakul T., Khemaleelakul W., Sirabanchongkran S. Shear Bond Strength and Enamel Effects of Bioactive Composite Attachments for Clear Aligners. J Clin Exp Dent. 2025; no. 17 (11): e1305-e1313. doi: 10.4317/jced.63193
3. Erbas S., Atik E. A comparative in vitro study of different composite materials in terms of aligner attachment accuracy and surface roughness using different curing irradiances. Int Orthod. 2025; no. 23 (2): 100961. doi: 10.1016/j.ortho.2024.100961
4. Yildiz H., Dedeoglu M. Reliability of different composite materials in aligner treatments: a comprehensıve in vitro study. Prog Orthod. 2025; no. 26 (1): 46. doi: 10.1186/s40510-025-00594-y
5. Косырева Т.Ф., Орлова О.С., Гайдаров А.А., Виргинская О.В. Элайнеры и аттачменты в современной ортодонтии. Стоматология для всех. 2025; № 4 (113): 54–59. doi: 10.35556/idr-2025-4(113)54-59
6. Alshammari R.R., Alshihah N., Aldweesh A. Mechanical properties of different types of composite resin used as clear aligner attachments: an in vitro study. Saudi Dent J. 2025; no. 37 (4–6): 12. doi: 10.1007/s44445-025-00016-z
7. Roatkanjanaporn N., Chavanavesh J., Teekavanich C. Wear volumes of flowable and sculptable resin composite attachments and their correlation with retentive force of clear aligners: a laboratory study. BMC Oral Health. 2025; no. 25 (1): 483. doi: 10.1186/s12903-025-05852-3
8. Yildiz H., Dedeoglu M., Aydemir M., Oktay H. Evaluation of Long-term colour resistance of composite materials used in aligner treatments: A comparative study. Orthod Craniofac Res. 2024; no. 27 (5): 758–766. doi: 10.1111/ocr.12801
9. Chami V.O., Gebert F., Assaf D.D.C., Centeno A.C.T., Ferrazzo V.A., Durand L.B., Marquezan M. Color stability of resin composites for orthodontic attachments: an in vitro study. Dental Press J Orthod. 2022; 27 (1): e2220432. doi: 10.1590/2177-6709.27.1.e2220432.oar
10. Almokaddam H., Tuturov N.S., Katbeh I., Saleh A. Comparative Evaluation of Shear Bond Strength of Orthodontic Adhesives for Bracket Bonding. Endodontics Today. 2024; no. 22 (2): 179–185.
11. Almokaddam H., Tuturov N.S., Katbeh I., Saleh A., Ibrahim I. The Influence of Orthodontic Adhesives Modified with Antibacterial Nanoparticles on Bond Strength: A Literature Review. Endodontics Today. 2024; no. 22 (2): 130–136.
12. Гост 31574-2012. Материалы стоматологические полимерные восстановительные. Технические требования. Методы испытаний. Введ. 2015-01-01. М.: Стандартинформ, 2013; 47 с.
13. Гост Р 59423-2021 (ИСО 29022:2013). Стоматология. Материалы реставрационные методы испытаний на сдвиг для определения прочности адгезионных соединений. Введ. 2022-03-01. М.: Стандартинформ, 2021; 20 с.