Поступила 01.04.2026
DOI: 10.35556/idr-2026-3(116)60-66
Результаты применения аутокостной пластики с последующей дентальной имплантацией у пациентов с недостаточной шириной альвеолярной кости
https://doi.org/10.35556/idr-2026-3(116)60-66
Лосев Ф.Ф.1, член-корр. РАН, профессор, директор, ORCID: 0000-0002-9448-9614
Брайловская Т.В., д.м.н., главный научный сотрудник1, профессор кафедры стоматологии2, ORCID: 0000-0003-0407-0885
Ананьев А.Н.1, аспирант, ORCID: 0009-0000-7679-9777
1ФГБУ НМИЦ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии» Минздрава России, Москва
2ФГАОУ ВО «Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет)»
Для переписки:
E-mail address: brailovskaya@cniis.ru
Резюме
Проведен анализ эффективности аутокостной пластики монокортикальными блоками у 50 пациентов с дефицитом ширины альвеолярной кости, разделенных на две группы. В первой группе (n=26) применялась стандартная техника фиксации аутотрансплантата, во второй (n=24) – модифицированная методика со сквозной остеоперфорацией трансплантата и реципиентного ложа. Через 6 месяцев по данным КЛКТ хороший результат достигнут у 50,1 % пациентов первой группы и у 91,7 % второй группы. Удовлетворительные и условно удовлетворительные результаты во второй группе составили 8,3 % и 0 % против 33,3 % и 16,6 % в первой. Применение модифицированной методики, обеспечившей успешную остеоинтеграцию имплантатов, проиллюстрировано клиническим примером. Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что сквозная остеоперфорация, улучшающая контакт между аутотрансплантатом и реципиентным ложем, является ключевым фактором достижения предсказуемых и стабильных результатов костной реконструкции.
Ключевые слова: аутокостная пластика, костный блок, остеоперфорация, дентальная имплантация, атрофия альвеолярной кости, компьютерная томография.
Для цитирования: Лосев Ф.Ф., Брайловская Т.В., Ананьев А.Н. Результаты применения аутокостной пластики с последующей дентальной имплантацией у пациентов с недостаточной шириной альвеолярной кости. Стоматология для всех. 2026; № 3 (116): 60–66. doi: 10.35556/idr-2026-3(116)60-66
Литература / References
1. Chiapasco M., Casentini P., Zaniboni M. Bone augmentation procedures in implant dentistry. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009; no. 24: 237–259.
2. Cordaro L., Torsello F., Miuccio M.T., di Torresanto V.M., Eliopoulos D. Mandibular bone harvesting for alveolar reconstruction and implant placement: subjective and objective cross-sectional evaluation of donor and recipient site up to 4 years. Clin Oral Implants Res. 2011; no. 22 (11): 1320-1326. doi: 10.1111/j.1600-0501.2010.02115.x.
3. Esposito M., Grusovin M.G., Felice P., Karatzopoulos G., Worthington H.V., Coulthard P. Interventions for replacing missing teeth: horizontal and vertical bone augmentation techniques for dental implant treatment. Cochrane Database Syst Rev. 2009 no. 2009 (4): CD003607. doi: 10.1002/14651858.CD003607.pub4
4. Ismail M., Shawky M., Fattouh H., Mounir M., El Moshy S., Askar N., Atef M. Horizontal maxillary ridge augmentation using autogenous bone blocks with and without collagen membranes: a randomized controlled trial. Clin Oral Implants Res. 2026; no. 37 (2): 155–170. doi: 10.1111/clr.70059
5. Jensen S.S., Terheyden H. Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009; no. 24: 218–236.
6. Khoury F., Hanser T. Three-Dimensional vertical alveolar ridge augmentation in the posterior maxilla: a 10-year clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2019; no. 34 (2): 471-480. doi: 10.11607/jomi.6869
7. Motamedian S.R., Khojaste M., Khojasteh A. Success rate of implants placed in autogenous bone blocks versus allogenic bone blocks: A systematic literature review. Ann Maxillofac Surg. 2016; no. 6 (1): 78–90. doi: 10.4103/2231-0746.186143
8. Nissan J., Mardinger O., Calderon S., Romanos G.E., Chaushu G. Cancellous bone block allografts for the reconstruction of deficient alveolar ridges: a 2-5-year clinical and radiographic follow-up study. Clin Implant Dent Relat Res. 2011; no. 13 (2): 126–132. doi: 10.1111/j.1708-8208.2009.00193.x
9. Schmitt C.M., Doering H., Schmidt T., Lutz R., Neukam F.W., Schlegel K.A. Histological results after maxillary sinus augmentation with Straumann® BoneCeramic, Bio-Oss®, Puros®, and autologous bone. A randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2013; no. 24 (5): 576–585. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02431.x
10. Starch-Jensen T., Vitenson J., Deluiz D., Ostergaard K.B., Tinoco E.M.B. Lateral alveolar ridge augmentation with autogenous tooth block graft compared with autogenous bone block graft: a systematic Review. J Oral Maxillofac Res. 2022; no. 13 (1): e1. doi: 10.5037/jomr.2022.13101.
11. von Arx T., Buser D. Horizontal ridge augmentation using autogenous block grafts and the guided bone regeneration technique with collagen membranes: a clinical study with 42 patients. Clin Oral Implants Res. 2006; no. 17 (4): 359–366. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01234.x
12. Waasdorp J., Reynolds M.A. Allogeneic bone onlay grafts for alveolar ridge augmentation: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2010; no. 25 (3): 525–531.