Поступила 26/06/2024
DOI: 10.35556/idr-2024-4(109)4-9
Опыт применения аллогенного материала из белочной оболочки яичка для изменения фенотипа десны
https://doi.org/10.35556/idr-2024-4(109)4-9
Чеканова А.А.1, к.м.н., ассистент кафедры хирургической стоматологии, оториноларингологии и ЧЛХ, ORCID ID: 0009-0001-1426-2568
Сельский Н.Е.2, д.м.н., профессор кафедры ортопедической стоматологии и ЧЛХ с курсами ИДППО, ORCID ID: 0000-0001-8693-3482
Ковтун О.П. 1, д.м.н., профессор, академик РАН, ректор, ORCID: 0000-0002-5250-7351
Мусина Л.А.2, д.б.н., ведущий научный сотрудник отдела морфологии ВЦГПХ, ORCID ID: 0000-0003-1237-9284
Шнейдер О.Л. 1, к.м.н., доцент кафедры хирургической стоматологии, оториноларингологии и ЧЛХ, ORCID ID: 0009-0000-0395-887X
1 Уральский государственный медицинский университет, г. Екатеринбург, Россия
2 Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа, Россия
Для переписки:
E-mail address: niko1aewa@yandex.ru
Резюме
В работе проведено исследование фенотипа десны после операции дентальной имплантации с применением аллотрансплантатов из белочной оболочки яичка в сравнении с дентальной имплантацией с апикальным смещением расщепленного слизистого лоскута без применения трансплантатов.
Прирост кератинизированной десны оценивался непосредственно после операции и через 6 месяцев после оперативного лечения. Проводились морфологические исследования биопсийных образцов тканей из зоны проекции имплантатов. Приведены результаты микроскопических исследований и фотографирования образцов.
На основании полученных результатов сделан вывод о том, что аллотрансплантаты, изготовленные из белочной оболочки яичка, ареактивно полностью замещаются полноценным по структуре соединительнотканным регенератом, но на месте трансплантации формируется фенотип “тонкой” десны (толщина 1 мм и меньше), которая, вероятнее всего, не сможет обеспечить адекватную защиту подлежащих тканей, что будет содействовать ретенции налета и последующему воспалению.
Ключевые слова: биотип слизистой оболочки, имплантат, прикрепленная десна, аллоплант.
Для цитирования: Чеканова А.А., Сельский Н.Е., Ковтун О.П., Мусина Л.А., Шнейдер О.Л. Опыт применения аллогенного материала из белочной оболочки яичка для изменения фенотипа десны. Стоматология для всех. 2024; №4(109): 4-9. doi: 10.35556/idr-2024-4(109)4-9
Литература
1. Кури Ф. Регенеративные методы в имплантологии. М.: Азбука, 2013; 678 с.
2. Перова М.Д. Ткани пародонта: норма, патология, пути восстановления. М.: Триада, 2005, 312 с.
3. Кулаков А.А., Бабаев А.О. Осложнения при зубной имплантации, их лечение и профилактика. Стоматология для всех. 1998; № 2(3): 10–14.
4. Палаччи П. Пластика мягких тканей в области имплантатов. Пародонтология и реставрационная стоматология. 2012; № 7: 161–177.
5. Заславский Р.С., Иванов А.С., Саламов М.Я. и др. Воспалительные осложнения в состоянии периимплантных тканей и их причины по результатам анкетирования врачей стоматологов. Стоматология для всех. 2021; № 3(96): 12–15.
6. Мусина Л.А., Муслимов С.А., Лебедева А.И. Стимуляция регенерации тканей аллогенными биоматериалами. Морфология. CПб.: Эскулап, 2012; № 3: 109–110.
7. Мусина Л.А., Муслимов С.А., Лебедева А.И., Волгарева Е.А. Ультраструктура макрофагов, выявляемых при имплантации аллогенного биоматериала Аллоплант. Морфология. 2006; № 1: 53–56.
8. Решетников А.П. и др. Оригинальный способ устранения недостаточности мягких тканей вокруг дентального имплантата, установленного в челюсть. Фундаментальные исследования. 2015; № 1–7: 1420–1425.
9. Сельский Н.Е., Петренко В.А., Журавлев В.П. Морфологическая характеристика регенерата при трансплантации комбинированным аллотрансплантатом «Аллоплант» сегментарных деффектов нижней челюсти. Стоматология для всех. 2006; № 2: 22–23.
10. Сельский Н.Е., Мусина Л.А., Кожемякина Е.С. Клинико-экспериментальное исследование эффективности закрытия перфорации слизистой оболочки при операции синус-лифтинг с использованием аллотрансплантата для направленной тканевой регенерации. Уральский медицинский журнал. 2014; № 7: 100–103.