Поступила 14.10.2024
DOI: 10.35556/idr-2025-1(110)64-68
3D-сканирование в диагностике и профилактике стоматологических заболеваний у детей
https://doi.org/10.35556/idr-2025-1(110)64-68
Дыбов А.М., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой, ORCID ID: 0000-0002-2932-168Х
Ли Цзининь аспирант, ORCID ID: 0009-0005-3693-5283
Гао Юйчэн аспирант, ORCID ID: 0009-0008-3287-1069
Дудник О.В., д.м.н., профессор, ORCID ID: 0000-0001-7150-9216
ФГАОУ ВО Первый МГМУ И. М. Сеченова, кафедра детской, профилактической стоматологии и ортодонтии
Для переписки:
E-mail address: lbj993559@gmail.com
Резюме
Технологии 3D-сканирования постепенно вытесняют традиционные методы визуализации, лечения и профилактики в области стоматологии. Распространяющиеся с 90-х годов XX века 3D-сканеры продемонстрировали высокую точность и удобство в применении, улучшая диагностику некоторых видов зубочелюстных патологий и позволяя совершенствовать качество стоматологической помощи пациентам. Целью настоящей работы было исследование точности и воспроизводимости методов 3D-сканирования при диагностике и лечении стоматологических заболеваний у детей. Для достижения поставленной цели было проведено клиническе исследование с участием детей с нарушением прикуса.
Материалы методы. В исследовании участвовали 20 мальчиков в возрасте 10–13 лет с различными нарушениями прикуса. Всем им был сделан гипсовый слепок (1-я группа) и проведено интраоральное 3D-сканирование с изготовлением 3D-оттиска (2-я группа). Для слепка и оттиска было проведено 3D-сканирование верхней челюсти. Измерения проводилось трехкратно разными специалистами. Изучались измеренные таким образом параметры верхней челюсти (углы и линейные переменные).
Результаты и обсуждение. Значения переменных показали некоторые расхождения для гипсовой модели и 3D-оттиска. В то же время 3D-метод показал лучшую сходимость и воспроизводимость измерений, сделанных в разных повторах. Большинство опрошенных врачей-стоматологов (6/10) отдали предпочтение методу 3D-сканирования, считая основным преимуществом точность измерений. Еще четверо специалистов выбрали традиционную технологию, поскольку хорошо ее отработали и не считали, что небольшая потеря точности сказывается на результате лечения.
Вывод. Для исследуемых групп пациентов выявлены определенные сильные стороны диагностики и лечения как с применением 3D-сканирования, так и традиционными методами. Установлено, что лечение на основе 3D-технологий позволяет проводить более точное ортодонтическое вмешательство с лучшими эстетическими и субъективными эффектами.
Ключевые слова: 3D-сканирование, 3D-печать, конусно-лучевая КТ, 2D-визуализация, трехмерная визуализация.
Для цитирования: Дыбов А.М., Ли Цзининь., Гао Юйчэн., Дудник О.В. 3D-сканирование в диагностике и профилактике стоматологических заболеваний у детей. Стоматология для всех. 2025; № 1 (110): 64–68. doi: 10.35556/idr-2025-1(110)64-68
Литература
1. Абсаматов Ж., Ахмедов А. Варианты использования 3D сканирования в ортопедической стоматологии. Science and Innovation in the Education System. 2024; № 3 (5): 151–154.
2. Катбех И., Косырева Т.Ф. и др. Оптимизация измерений зубных рядов в ортодонтической практике. Вестник Российского университета дружбы народов. 2019; № 23 (4): 373–380. doi: 10.22363/2313-0245-2019-23-4-373-380
3. Atta I., Bourauel C., Alkabani Y., Mohamed N. et al. Physiochemical and mechanical characterization of orthodontic 3D printed aligner material made of shape memory polymers (4D aligner material). J Mech Behav Biomed Mater. 2024; no. 150 (12): 106–337. doi: 10.1016/j.jmbbm.2023.106337
4. Ellakany P., Aly N.M., Al-Harbi F. Accuracy of 3D Printed and Digital Casts Produced from Intraoral and Extraoral Scanners with Different Scanning Technologies: In Vitro Study. J Prosthodont. 2022; no. 31 (6): 521–528. doi: 10.1111/jopr.13443
5. Ellakany P., Aly N.M., Al-Harbi F. A comparative study assessing the precision and trueness of digital and printed casts produced from several intraoral and extraoral scanners in full arch and short span (3-unit FPD) scanning: An in vitro study. J Prosthodont. 2023; no. 32 (5): 423–430. doi: 10.1111/jopr.13568
6. Fernandez C.C.A., Pereira C.V.C.A., Luiz R.R., Vieira A.R. et al. Dental anomalies in different growth and skeletal malocclusion patterns. Angle Orthod. 2018; no. 88 (2): 195–201. doi: 10.2319/071917-482.1
7. Скубицкая А.Г., Струсовская О.Г. Исследование распространенности зубочелюстных аномалий среди ортодонтических пациентов разных возрастных групп. Стоматология для всех. 2022; № 2 (99): 26–29. doi: 10.35556/idr-2022-2(99)26-29
8. Kragt L., Dhamo B., Wolvius E.B., Ongkosuwito E.M. The impact of malocclusions on oral health-related quality of life in children-a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Investig. 2016; no. 20 (8):1881–1894. doi: 10.1007/s00784-015-1681-3
9. Rolfsen C.C., Fidel P.L., Wen Z., Chapple A. et al. Direct Comparison Between Intraoral Scanning and Alginate Impressions for Pediatric Patients: An In Vitro Study. J Dent Child (Chic). 2023; no. 90 (1): 17–21.