Поступила 21/05/2024

DOI: 10.35556/idr-2024-2(107)64-72

Оценка антимикробного действия дезинфектантов, рекомендуемых для применения в ортопедической стоматологии при обработке оттисков зубов
https://doi.org/10.35556/idr-2024-2(107)64-72
Расулов И.М.1, д.м.н., доцент, заведующий кафедрой ортопедической стоматологии, ORCID ID: 0000-0001-8268-9638, SPIN-код: 2286-0546
Акавов А.Н.1, аспирант кафедры ортопедической стоматологии, ORCID ID: 0009-0000-6987-6308
Подпорин М.С.2, к.м.н., старший преподаватель кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии, ORCID ID: 0000-0001-6785-0016, Author ID: 819560, SPIN-код: 1937-4996
Царев В.Н.2, Заслуженный деятель науки РФ, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии, ORCID ID:0000-0002-3311-0367, Author ID: 638394, SPIN-код: 8180-4941
1Дагестанский государственный медицинский университет Минздрава РФ, г. Махачкала
2Российский университет медицины Минздрава РФ, г. Москва

Для переписки:
E-mail address: chlg@zdrav.mos.ru

Резюме
Проблема оценки влияния дезинфектантов на микробиоту и обоснования выбора препаратов для обработки оттисков зубного ряда и самих протезов остается открытой и нуждается в тщательном изучении. Так, например, действие химических препаратов группы четвертичных аммониевых производных (ЧАС) на смешанные микробные биопленки, образованные представителями оральной микробиоты, изучено недостаточно, несмотря на их широкое практическое применение.
Цель работы – провести сравнительную оценку активности in vitro в отношении санитарно значимых штаммов микроорганизмов ряда щелочных комбинированных дезинфектантов – производных ЧАС и многоатомных спиртов с учетом степени разведения с последующим культивированием в биореакторе.
Материал и методы. Проводили традиционное бактериологическое исследование смывов с оттисков зубов и эксперимент in vitro с разведением отечественных дезинфицирующих средств (ДС): Мегадез Орто («ВладМива», РФ), Венделин («Бозон», РФ) и Трилокс («Биоторг», РФ) готовили в стерильном сердечно-мозговом бульоне от 1:200 до 1:200000 и проводили оценку кривых роста микробных популяций с помощью биореактора RS. В исследовании использованы 3 штамма санитарно значимых бактерий: Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Bacillus cereus.
Результаты и обсуждение. Результаты исследования в эксперименте in vitro свидетельствуют о том, что рабочие растворы исследованных дезинфектантов в разведениях 1:200 и 1:20 обладают бактерицидной активностью в отношении всех взятых тест-штаммов S. aureus, E. coli, B. cereus. Для эрадикации спорообразующих бацилл требуются несколько большие концентрации дезинфектантов, чем для бесспоровых грамположительных и грамотрицательных бактерий.
Выводы. По уровню снижения активности ДС данные препараты могут быть расположены следующим образом по степени убывания: «Трилокс» > «Венделин» > «Мегадез-Орто». Явным преимуществом дезинфектанта «Трилокс» является статистически обоснованная более выраженная активность в отношении спорообразующих бацилл B. cereus.

Ключевые слова: антимикробная активность, дезинфектанты, стоматология, программируемое культивирование, S. aureus, E. coli, B. cereus.

Для цитирования: Расулов И.М., Акавов А.Н., Подпорин М.С., Царев В.Н. Оценка антимикробного действия дезинфектантов, рекомендуемых для применения в ортопедической стоматологии при обработке оттисков зубов. Стоматология для всех. 2024; №2(107): 64-72. doi: 10.35556/idr-2024-2(107)64-72

Литература/References
1. Арутюнов С.Д., Хасигова З.В., Камилов Р.И., Царев В.Н., Ипполитов Е.В. Сравнительная оценка влияния новых химических дезинфицирующих средств на физические и микробиологические характеристики стоматологических оттисков. Российский стоматологический журнал. 2013; 5: 34–38.
Arutyunov S.D., Khsigova Z.V., Kamilov R.I., Tsarev V.N., Ippolitov E.V. Comparative evaluation of the impact of new chemical disinfectants to physical and microbiological characteristics dental impressions. Russian Journal of Dentistry. 2013; 5: 34–38 (in Russian).
2. Арутюнян А.А., Царева Т.В., Ипполитов Е.В., Саркисян М.А., Пономарева А.Г. Распространенность устойчивости к антибиотикам среди штаммов бактерий, выделенных при хроническом пародонтите и у здоровых людей. Российская стоматология. 2023; 16(1): 19–23. doi: 10.17116/rosstomat20231601119
Arutyunyan A.A., Tsareva T.V., Ippolitov E.V., Sarkisyan M.A., Ponomareva A.G. Prevalence of antibiotic resistance among bacterial strains isolated in chronic periodontitis and in healthy people. Russian Stomatology. 2023; 16(1): 19–23 (in Russian). doi: 10.17116/rosstomat20231601119
3. Балмасова И.П., Царев В.Н., Янушевич О.О., Маев И.В., Мкртумян А.М., Арутюнов С.Д. Микроэкология пародонта. Взаимосвязь локальных и системных эффектов: монография. М.: Практическая медицин; 2021. 264 с. ISBN 978-5-98811-665-3
Balmasova I.P., Tsarev V.N., Yanushevich O.O., Mayev I.V., Mkrtumyan A.M., Arutyunov S.D. Periodontal Microecology. Relationship of local and systemic effects: monograph. M.: Practical medicine; 2021. 264 p. ISBN 978-5-98811-665-3 (in Russian).
4. Орлова О.А., Тутельян А.В., Замятин М.Н., Акимкин В.Г. Эпидемиологическая диагностика инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, на современном этапе. Медицинский алфавит. 2019; 32(407): 5–10.
Orlova O.A., Tutelyan A.V., Zamyatin M.N., Akimkin V.G. Epidemiological diagnosis of infections associated with provision of medical care at current state. Medical alphabet. 2019; 32(407): 5–10 (in Russian).
5. Царев В.Н., Ушаков Р.В., Ипполитов Е.В., Подпорин М.С., Нуруев Н.Н. Экспериментальное исследование антимикробной и антибиопленочной активности комбинации ципрофлоксацина и тинидазола in vitro. Пародонтология. 2019; 24(4): 285–293. doi:10.33925/1683-3759-2019-24-4-285-292
Tsarev V.N., Ushakov R.V., Ippolitov E.V., Podporin M.S., Nuruev N.N. Experimental study of antimicrobial and anti-membrane activity of a combination of ciprofloxacin and tinidazole in vitro. Periodontology. 2019; 24(4): 285–292 (in Russian). doi:10.33925/1683-3759-2019-24-4-285-292
6. Graves D.T., Correa J.D., Silva T.A. The oral microbiota is modified by systemic diseases. J Dent Res. 2019; 98(2): 148–156. doi: 10.1177/0022034518805739
7. Kato-Kogoe N., Sakaguchi S., Kamiya K., Omori M., Gu Y.H., Ito Y., et al. Characterization of salivary microbiota in patients with atherosclerotic cardiovascular disease: A case-control study. J Atheroscler Thromb. 2022; 29: 403–421. doi: 10.5551/jat.60608
8. Rao A., Lokesh J., D’Souza C., Prithvisagar K.S., Subramanyam K., Karunasagar I., Kumar B.K. Metagenomic analysis to uncover the subgingival and atherosclerotic plaque microbiota in patients with coronary artery disease. Indian J Microbiol. 2023; 63(3): 281–290. doi: 10.1007/s12088-023-01082-9
9. Лосев Ф.Ф., Смирнова Л.Е. Оценка функциональных направлений деятельности в медицинской организации в условиях внедрения системы контроля качества и безопасности медицинской деятельности. Клиническая стоматология. 2022; 3: 126–131.
Losev F.F., Smirnova L.E. Assessment of functional areas of activity in a medical organization in the context of the introduction of a quality control system and safety of medical activities. Clinical Dentistry. 2022; 3: 126–131 (in Russian).
10. Гуревич К.Г., Катаева В.А., Будняк М.А. Современные правила инфекционной безопасности при проведении стоматологических вмешательств. Стоматология для всех. 2011; № 3: 22-25.
Gurevich K.G., Kataeva V.A., Budnyak M.A. Modern rules of infectious safety during dental interventions. Stomatology for All / International Dental Review. 2011; № 3: 22-25 (in Russian).
11. Максимовский Ю.М., Митронин А.В., Григорьев Ю.Г. Меры противоинфекционной защиты врача-стоматолога в комплексном лечении больных туберкулезом. Стоматология для всех. 2003; № 4: 36–38.
Maksimovsky Yu.M., Mitronin A.V., Grigoriev Yu.G. Measures of anti-infectious protection of a dentist in the complex treatment of patients with tuberculosis. Stomatology for All / International Dental Review. 2003; № 4: 36–38 (in Russian).
12. Акимкин В.Г., Кузин С.Н., Колосовская Е.Н., Кудрявцева Е.Н., Семененко Т.А., и др. Характеристика эпидемиологической ситуации по COVID-19 в Санкт-Петербурге. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2021; 98(5): 497–511. doi: 10.36233/0372-9311-154
Akimkin V.G., Kuzin S.N., Kolosovskaya E.N., Kudryavtceva E.N., Semenenko T.A., et al. Assessment of the COVID-19 epidemiological situation in St. Petersburg. Journal of microbiology, epidemiology and immunobiology. 2021; 98(5): 497–511 (in Russian). doi: 10.36233/0372-9311-154
13. Ivanisenko N.V., Seyrek K., Kolchanov N.A., Ivanisenko V.A., Lavrik I.N. The role of death domain proteins in host response upon SARS-CoV-2 infection: modulation of programmed cell death and translational applications. Cell Death Discov. 2020; 6(101). doi: 10.1038/s41420-020-00331-w
14. Базикян Э.А., Волчкова Л.В., Лукина Г.И., Мамедов С.С. и др. Особенности дезинфекции и стерилизации в стоматологии. Учебное пособие. ГЭОТАР-Медиа; 2016. 104 с.
Bazikyan E.A., Volchkova L.V., Lukina G.I., Mammadov S.S., et al. Features of disinfection and sterilization in dentistry. GEOTAR-Media; 2016. 104 p. (in Russian).
15. Переверзева Е.В., Мельничук В.И. Дезинфекция. Стерилизация: методические рекомендации. Минск: БГМУ; 2019. 16 с.
Pereverzeva E.V., Melnichuk V.I. Disinfection. Sterilization: Methodological recommendations. Minsk: BSMU; 2019. 16 p. (in Russian).
16. Matuska A.M., McFetridge P.S. The effect of terminal sterilization on structural and biophysical properties of a decellularized collagen-based scaffold; implications for stem cell adhesion. J Biomed Mater Res. 2015; 103(2): 397–406. doi: 10.1002/jbm.b.33213
17. Ribero N., Soares G.C., Santos-Rosales V., Concheiro A., Alvarez-Lorenzo C., Garsia Gonzales C.A., Olivera A.L. A new era for sterilization based on supercritical CO2 technology. J. Biomed Mater Res. 2019: 1–30. doi: 10.1002/jbm.b.34398
18. Лабинская А.С., Костюкова Н.Н. Руководство по медицинской микробиологии. Кн. 3. Т.1. Оппортунистические инфекции: возбудители и этиологическая диагностика. М.: Ид-во «Бином»; 2013. с. 439–453.
Labinskaya A.S., Kostyukova N.N. Guidelines for medical microbiology. B. 3. V.1. Opportunistic infections: causative agents and etiological diagnosis. M.: “Binom”; 2013. p. 439–453 (in Russian).
19. Царев В.Н., Атрушкевич В.Г., Ипполитов Е.В., Подпорин М.С. Сравнительный анализ антимикробной активности пародонтальных антисептиков с использованием автоматизированной системы контроля роста микроорганизмов в режиме реального времени. Пародонтология. 2017; 22(1): 4–10.
Tsarev V.N., Atrushkevich V.G., Ippolitov E.V., Podporin M.S. Comparative analysis of antimicrobial activity of periodontal antiseptics using an automated system for real-time growth control of microorganisms. Periodontology. 2017; 22(1): 4–10 (in Russian).