ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТИКЕ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ В ЖУРНАЛЕ “СТОМАТОЛОГИЯ ДЛЯ ВСЕХ / INTERNATIONAL DENTAL REVIEW” 

I. Редакция и Редакционный совет журнала “Стоматология для всех / International Dental Review” проводят политику соблюдения международных этических принципов Committee on Publication Ethics (COPE) издания научного медицинского журнала. Соблюдение этики научных публикаций является основной задачей редактирования, рецензирования, издания и определения авторства научных публикаций.
В настоящем документе изложены этические постулаты, которым должны следовать авторы при проведении и описании научного исследования, рецензенты и члены редакционного совета при рецензировании предоставляемых статей и принятии решения об их публикации.

II. Достоверность данных.

Согласно этическим обязательствам, ученые должны представлять достоверные результаты научной работы для публикации.

III. Авторство.

Все лица, обозначенные как «авторы», должны соответствовать критериям данного понятия. Участие каждого автора в работе должно быть достаточным для того, чтобы принять на себя ответственность за ее содержание. Право называться автором основывается на следующих фактах:

1) значительном вкладе в концепцию исследования или в анализ и интерпретацию данных;

2) подготовке текста статьи или внесении принципиальных изменений;

3) окончательном утверждении версии, которая сдается в печать.

Редакция журнала “Стоматология для всех / International Dental Review” вправе уточнить у авторов, каков вклад каждого из них в написание статьи; данная информация может быть опубликована. Все члены коллектива, не отвечающие критериям авторства, должны быть перечислены с их согласия в разделе «Выражение признательности». Порядок, в котором будут указаны авторы, определяется их совместным решением. Авторы несут ответственность за содержание статьи и за сам факт ее публикации. Редакция журнала оставляет за собой право на сокращение и редактирование присланных статей.

IV. Оригинальность и плагиат.

Авторы статьи должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и, если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте. Плагиат имеет много форм: от выдавания чужой работы за свою до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением и при публикации недопустим. Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением. Это недопустимый факт.

Автору не следует представлять для рассмотрения в другом журнале уже опубликованную статью.

Необходимо должным образом признавать работы других исследователей. Авторы должны давать ссылки на публикации, которые оказали влияние на содержание описываемой работы.

V. Обнаружение плагиата.

Редакция журнала берет на себя обязательство помогать научному сообществу во всех аспектах осуществления политики по соблюдению издательской этики, особенно в случаях подозрения на дублирующее представление статьи или плагиат.

VI. Конфликт интересов.

Конфликт интересов, касающийся конкретной рукописи, возникает, если один из участников процесса рецензирования или публикации – автор, рецензент или редактор – имеет обстоятельства, которые могли бы повлиять на его мнение. Наиболее частая причина возникновения конфликта интересов – финансовые отношения. Возможны и другие причины – личные отношения, научное соперничество. Участники процесса рецензирования и публикации должны сообщать о наличии конфликта интересов.

Авторы при представлении рукописи несут ответственность за раскрытие своих финансовых и других конфликтных интересов, способных оказать влияние на их работу. Авторы должны указывать имена тех, кому, по их мнению, не следует направлять рукопись на рецензию в связи с возможным, как правило профессиональным, конфликтом интересов.

Рецензенты должны сообщать редакции обо всех конфликтах интересов, которые могут повлиять на их мнение о рукописи; они должны отказаться от рецензирования конкретной статьи, если считают это оправданным. В свою очередь редакция должна иметь возможность оценить объективность рецензии и решить, не стоит ли отказаться от услуг данного рецензента.

Редакционный совет может использовать информацию, представленную в сообщениях о наличии конфликта интересов и о финансовом интересе, как основу для принятия редакционных решений.

Редакторы, которые принимают решения о рукописи, не должны иметь личного, профессионального или финансового интереса/участия в любом вопросе, который они могут решать. Другие члены редакционного коллектива, если они участвуют в принятии решений, должны предоставить редакторам описание их финансовой заинтересованности (так как она может иметь влияние на редакторские решения) и отказаться от участия в принятии решения, если имеет место конфликт интересов.

VII. Рецензирование.

1. Журнал «Стоматология для всех» является рецензируемым журналом, осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию статей, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки.

2. Рецензирование статей, поступивших в редакцию журнала «Стоматология для всех», производится членами редакционного совета журнала в соответствии с основными направлениями их научной деятельности и специализации.

3. В отдельных случаях редакция оставляет за собой право обратиться к другим специалистам, не являющимся членами редакционного совета журнала.

4. Запрос рецензии делается на специальном бланке, дающем возможность рецензенту высказать мнение о статье в произвольной форме и включающем обязательный выбор одного из трех положений:

a) рекомендуется к печати;

б) не рекомендуется к печати;

в) может быть напечатана при условии устранения указанных недостатков.

Срок, предоставляемый рецензенту для написания рецензии – не более 1 месяца со дня направления запроса. В случае неполучения редакцией рецензии в установленный срок редакция вправе обратиться к другому рецензенту.

5. Решение о публикации принимается, как правило, на основании одной рецензии, в некоторых случаях – на основании двух рецензий.

6. Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.

7. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

8. При поступлении соответствующего запроса редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.

IX. Соблюдение прав больных и конфиденциальность.

Больные имеют право на сохранение конфиденциальности, которую нельзя нарушать без их согласия. Позволяющая установить личность информация, включая имена больных, инициалы, номера больниц и историй болезни, не должна публиковаться в виде письменных описаний, фотографий и родословных, если только эта информация не представляет большую научную ценность или если больной не предоставит письменное согласие на публикацию. Авторы должны предоставить в редакцию письменное информированное согласие больного на распространение информации и сообщить об этом в статье.

X. Защита человека и животных при проведении научного исследования.

Если в статье имеются описания экспериментов с участием человека или людей, авторы должны указать, проводились ли они в соответствии с этическими стандартами комитета, ответственного за эксперименты с участием человека/людей (входящего в состав учреждения или национального) и Хельсинской декларации 1975 года и ее пересмотренного варианта 2008 г. При изложении экспериментов с участием животных авторы должны указать, выполнялись ли требования национального руководства и руководства учреждения по содержанию и использованию лабораторных животных.

Яндекс.Метрика