Поступила 23/11/2023
DOI: 10.35556/idr-2024-1(106)30-36
Отдаленные результаты использования клинико-диагностических параллелей при диагностике и лечении кистозных образований челюстей
https://doi.org/10.35556/idr-2024-1(106)30-36
Яременко А.И., д.м.н., профессор, заведующий кафедрой стоматологии хирургической и челюстно-лицевой хирургии, ORCID ID: 0000-0002-7700-7724
Чарыев Р.Х., врач челюстно-лицевой хирург
Ковалев М.И., ассистент кафедры стоматологии хирургической и челюстно-лицевой хирургии, врач челюстно-лицевой хирург, ORCID ID: 0000-0001-9420-7712
Кутукова С.И., д.м.н., профессор кафедры стоматологии хирургической и челюстно-лицевой хирургии, ORCID ID: 0000-0003-2221-4088
Артеменко К.Л., к.м.н., доцент кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова»
Для переписки:
E-mail address: doctormihail@mail.ru
Резюме
Целью исследования было изучение особенностей диагностики и лечения кистозных образований челюстей с учетом клинико-лучевых параллелей и сравнительный анализ эффективности проводимого лечения по критерию длительности послеоперационного периода.
Материал и методы. Ретроспективно были изучены истории болезней 112 пациентов основной и 112 пациентов контрольной групп, проходивших лечение в клинике челюстно-лицевой хирургии ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова МЗ РФ. В основной группе при диагностике и лечении выполнялись исследования конусно-лучевой компьютерной томографии, изучались расширенные рентгенологические показатели, показатели денситометрии. В контрольной группе указанные показатели не оценивались.
Результаты и обсуждение. В ходе исследования был проведен сравнительный анализ форм, локализации, структуры, размеров кистозных образований челюстей, применяемых методов оперативного вмешательства, а также анализ эффективности проводимого лечения пациентов основной и контрольной групп с использованием в качестве критерия эффективности срока послеоперационного периода как основного показателя, характеризующего процесс заживления раны.
Выводы. Проведенный в ходе исследования анализ клинического течения заболевания, применяемых методов лечения и рентгенологических признаков позволил выделить у обследованных пациентов четыре клинико-лучевые формы: гранулема, кистогранулема, резидуальная киста, интрасинусальная киста.
Лечение пациентов основной группы с выполнением конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ) и ортопантомографии (ОПТГ) и детальным анализом рентгенологических показателей для пациентов с кистогранулемами, резидуальными кистами, интрасинусальными кистами было более эффективным по показателям длительности послеоперационного периода в сравнении с контрольной группой. Клинико-лучевая форма хронический гранулематозный периодонтит не показала разницы в сроках госпитализации при сравнении основной и контрольной групп исследования.
Ключевые слова: одонтогенные кисты, клинико-диагностические параллели, сроки госпитализации.
Для цитирования: Яременко А.И., Чарыев Р.Х., Ковалев М.И., Кутукова С.И., Артеменко К.Л. Отдаленные результаты использования клинико-диагностических параллелей при диагностике и лечении кистозных образований челюстей. Стоматология для всех. 2024; №1(106): 30—36. doi: 10.35556/idr-2024-1(106)30-36
Литература
1. Губайдулина Е.Я. Опухоли, опухолеподобные поражения и кисты лица, органов полости рта, челюстей и шеи. Хирургическая стоматология. 1996; 534–555.
2. Алибеков И.М., Гуз Д.Г., Чумак К.С. Ринохирургия – малоинвазиные методы лечения. Здравоохранение Югры: опыт и инновации. 2021; №2: 52–54.
3. Хацкевич Г.А. Клинико-экспериментальное обоснование резекций верхушек корней многокорневых зубов: Автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.00.21. 1969; 30 с.
4. Будина Д.О. Диагностика и лечение острого одонтогенного остеомиелита челюсти. E-Scio. 2021; №11(62): 248–254.
5. Кулакова А.А. Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2010; 741–765.
6. Чибисова М.А., Зубарева А.А., Холин А.В., Кайзеров Е.В., Чарыев Р.Х. Клинико-лучевые особенности одонтогенного кистозно-воспалительного процесса фронтальных отделов верхней челюсти. Институт Стоматологии. 2016; №4(73): 47–51.
7. Соловьев М.М. Оперативное лечение одонтогенных кист: Руководство. СПб.: СпецЛит; 2004; 127 с.
8. Павлов П.В., Захарова М.Л., Алексеева Л.Б. Хирургическая тактика при лечении кист гортани у детей. Российская оториноларингология, 2016; №2(81): 9–12.
9. Галецкий Д.В. Оценка эффективности различных методов хирургического лечения одонтогенных кист челюстей: Автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.00.21. 2003; 19 с.
10. Colakoglu G. Evaluation of the internal anatomy of paramolar tubercles using cone-beam computed tomography. Surg. Radiol. Anat. 2020; 42(1): 15–21. doi: 10.1007/s00276-019-02361-1
11. Chandran A. Calcifying epithelial odontogenic cyst of maxilla: report of a case and review and discussion on the terminology and classification. J. Microsc. Ultrastruct. 2020; 9(2): 98–102. doi: 10.4103/JMAU.JMAU_32_20
12. Ionna F., Guida A., Califano L., Motta G., Salzano G., Pavone E., et al. Transoral robotic surgery in head and neck district: a retrospective study on 67 patients treated in a single center. Infect Agent Cancer. 2020 Jun 15; 15: 40 p.