Поступила 24.09.2024
DOI: 10.35556/idr-2025-1(110)77-81
Применение модифицированной временной коронки с опорой на имплантат у пациентов с частичной вторичной адентией
https://doi.org/10.35556/idr-2025-1(110)77-81
Ильдарова А.Ш., стоматолог-хирург,
ООО «СолоДент», г. Москва
Для переписки:
E-mail address: angela-da1@yandex.ru
Резюме
При протезировании эстетически значимой зоны, а также в ряде клинических ситуаций возникает необходимость в использовании методики временной реставрации.
Целью настоящей работы было исследование клинического применения модифицированной временной реставрации с опорой на имплантат, предложенной автором, и влияния данной конструкции на мягкие ткани вокруг имплантата.
Материал и методы. В исследование были включены 150 пациентов с вторичной адентией, разделенных на 3 группы. В 1-й группе (сравнения) при протезировании не использовали временную коронку-прототип; во 2-й – использовали временную коронку-прототип, изготовленную аналоговым методом; в 3-й – временную коронку-прототип, изготовленную по Cad/Cam технологии в модификации, предложенной автором.
Результаты и обсуждение. Установлено, что у пациентов с дефектом в области фронтальной зоны зубного ряда наилучшие результаты параметров слизистой вокруг имплантов после проведенного лечения выявлены в 3-й группе, в которой использовалась предложенная модифицированная многокомпонентная индивидуальная временная ортопедическая коронка. Приведены выявленные преимущества применения предложенной коронки-прототипа.
Вывод. Предлагаемая временная коронка с опорой на имплантат, изготовленная по технологии САD/CAM, позволяющей индивидуализировать конструкцию, максимально точно ее позиционировать, исключая нагрузки, может быть рекомендована для применения в практике ортопедической стоматологии при имплантологическом лечении пациентов.
Ключевые слова: временная коронка с опорой на имплантат, эстетика, профиль прорезывания, дентальная имплантация.
Для цитирования: Ильдарова А.Ш. Применение модифицированной временной коронки с опорой на имплантат у пациентов с частичной вторичной адентией. Стоматология для всех. 2025; № 1 (110): 77–81. doi: 10.35556/idr-2025-1(110)77-81
Литература
1. Markovic A., Misic T., Janjic B., Scepanovic M., Trifkoviс B. et al. Immediate Vs Early Loading of Bone Level Tapered Dental Implants with Hydrophilic Surface in Rehabilitation of Fully Edentulous Maxilla: Clinical and Patient Centered Outcomes. J Oral Implantol. 2022; no. 48 (5): 358–369.
2. Furhauser R., Florescu D., Benesch T., Haas R., Mailath G. et al. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the pink esthetic score. Clin Oral Implants Res. 2005; no. 16 (6): 639–644.
3. Cho S.C., Froum S.J., Kamer A.R., Loomer P.M., Romanos G. et al. Implants in the Anterior Maxilla: Aesthetic Challenges. Int J Dent. 2015; no. 2015: 152420.
4. Farmer M., Darby I. Ridge dimensional changes following single-tooth extraction in the aesthetic zone. Clin Oral Implants. 2014; no. 25 (2): 272–277.
5. Branemark P.I., Hansson B.O., Adell R., Breine U., Lindstrom J. et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977; no. 16: 1–132.
6. Ibrahim A., Chrcanovic B.R. Dental Implants Inserted in Fresh Extraction Sockets versus Healed Sites: A Systematic Review and Meta-Analysis. Materials (Basel). 2021; no. 14 (24): 7903.