Поступила 16.11.2021
DOI: 10.35556/idr-2022-3(100)4-7
Оценка заживления гнойной раны поднижнечелюстной области у военнослужащих
https://doi.org/10.35556/idr-2022-3(100)4-7
Кузнецова О.Ю., д.м.н., доцент кафедры охраны здоровья, Казанский федеральный университет
Нестеров О.В., к.м.н., доцент, зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии, Казанская государственная медицинская академия
Для переписки:
E-mail address: kniga7555@mail.ru
Резюме
Целью работы было исследование эффективности препарата, используемого предлагаемым авторами методом при заживлении гнойной раны поднижнечелюстной области у военнослужащих.
Материал и методы. 28 военнослужащим в возрасте от 24 до 29 лет была проведена обработка ран поднижнечелюстной области препаратом из растительного сырья предлагаемым авторами методом. До и после обработки ран оценивали иммунный статус: местный иммунитет полости рта (SlgA), показатели субпопуляций лимфоцитов, показатели гуморального иммунитета (IgA, IgG, IgM, IgI).
Результаты и обсуждение. Представлены результаты использования препарата при заживлении гнойной раны поднижнечелюстной области у данной группы пациентов. Полученные данные показывают, что регенерация тканей поднижнечелюстной области при использовании предложенным методом данного препарата проходит лучше в 87% случаев, а иммунологические показатели имеют тенденцию приходить к норме.
Выводы. Подтверждена эффективность препарата при заживлении гнойной раны поднижнечелюстной области; отмечена тенденция к улучшению состояния иммунного статуса. Сделан вывод о возможности использования данного метода для заживления гнойных ран поднижнечелюстной области и коррекции иммунитета у военнослужащих.
Ключевые слова: гнойная рана, заживление, иммунитет, поднижнечелюстная область.
Для цитирования: Кузнецова О.Ю., Нестеров О.В. Оценка заживления гнойной раны поднижнечелюстной области у военнослужащих. Стоматология для всех. 2022, №3(100): 4-7. doi: 10.35556/idr-2022-3(100)4-7
Литература
1. Шаргородский А.Г. Воспалительные заболевания тканей челюстно-лицевой области и шеи. М.: Медицина, 2001, 273 с.
2. Абаев Ю.К., Капуцкий В.Е., Адарченко А.А. Многокомпонентные перевязочные средства в лечении гнойных ран. Хирургия. 1999, 10: 69—72.
3. Абоянц Р.К., Истранов Л.П., Истранова Е.В. Местные гемостатические средства на основе коллагена. М.: Медицинская литература, 2006: 23—25.
4. Кузина Б.М. Раны и раневая инфекция. М.: Медицина, 2001, 687 с.
5. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987, 368 с.
6. Paul W.E. Fundamental immunology. 6th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer / Lippincott Williams and Wilkins, 2008, 1603 p.
7. Mancini G., Carbonara A.O., Heremans J.F. Immunochemical quantitation of antigens by single radial immunodiffusion. Immunochemistry. 1965, 2: 235—254. doi.org/10.1016/0019-2791(65)90004-2
8. Coxon F.P., Benford H.L., Russel R.G.G., Rogers M.J. Protein synthesis is required for caspase activation and induction of apoptosis by bisphosphonate drugs. Mol. Pharmacol. 1998, 54: 631—638.
9. Юшков Б.Г. Клетки иммунной системы и регуляция регенерации. Бюллетень сибирской медицины. 2017, 16(4): 94—105.
10. Луцевич О.Э. Современный взгляд на патофизиологию и лечение гнойных ран. М.: Журнал им. Н.И. Пирогова. 2011, 5: 72—77.